珠海私人侦查-“中信外围”欣文资本不断爆款，融资方实际控制人疑似萨定鼎前夫

发布时间：2025-01-10 12:06:34 丨 浏览次数：

来自北京的王女士（化名）自评道：她投资多年，买过基金，玩过信托，对资产管理产品了解很多。没想到，这样一个“老江湖”，最近又在熟悉的田野里翻船了。

2017年3月，王女士参与设立了由北京新问资本管理有限公司（以下简称新问资本）发起设立的“新文邮政合同私募股权基金”（以下简称“新文邮政合同”（以下简称“新文邮政合同”），投资金额为人民币100万元，期限为一年。次年 3 月底，本应收到本息的王女士并没有等待融资方的付款，而是等待基金管理公司欣闻资本的几次公告，称融资方同友（中国）科技有限公司（以下简称同友科技）， 未履行到期支付回购本金的义务，将尽快提起诉讼。

王女士面临着与新文邮报的另一位投资者、来自上海的李先生相同的困境。在接到新文资本的公告并询问相关情况后，李先生对同友科技质押给基金的应收账款产生了怀疑，而今年7月中国邮政集团公司的一份声明更是让他傻眼。声明称，“目前没有机构来我公司对基金的发行进行尽职调查调查”，以及“基金披露的相关信息与实际情况严重不符，误导了投资者，损害了我公司的声誉”。

事实上，新问通邮件并不是新问资本遇到问题的第一个项目。《每日经济新闻》记者今年早些时候刚刚报道，新问资本旗下的“新问星乐一号合约型私募股权投资基金”出现支付危机。短短几个月，两个项目接连爆火，欣文资本到底怎么了？新文邮件的应收账款有问题吗？接下来会发生什么？记者展开了深入调查。

项目全过程回顾

“我和王女士都是中信信托的老客户，我们是通过中信信托的一位销售经理购买的。欣文资本的注册资本只有1000多万，如果不是中信部门的背书，我们怎么买它发行的基金呢？说起 2017 年 3 月购买新文通邮的场景，李总记忆犹新。

记者在多家投资者提供的信邮基金计划及合同中看到，该基金规模为1.8亿元，分为A、B、C、D四类投资者。A、B、C类投资者的基金份额合计相同，均为3400万元，D类投资者的基金份额总额为7800万元。

基金的期限为 2 年，A 类投资者为 0.5 年，B 类为 1 年，C 类为 1.5 年，D 类为 2 年。目前的半年期和一年期到期，后者违约，1.5 年期即将到期。

那么这类投资者的收入是多少呢？让我们看一下合同协议。

这样看，回报率似乎并不高。然而，作为一种债务产品，它仍然相当可观。

在基金的“投资范围”栏目中，欣闻资本给出了以下表述：同友科技与基金签订了《应收账款收益权转让及回购合同》，按照5.88%的折扣，将其持有的银行应收账款资产包收益权转让给基金，基金对应收账款收款账户进行封印监管， 并通过 将应收账款质押给该基金。

欣文资本在发给投资者的《邮政中国企业融资项目尽职调查调查报告》中表示，该基金的投资方向是“针对邮政中国的经营流动性”。退出方式是在到期后由同友科技回购本金。

风险控制措施包括以下几点：1、回购者通过中国人民银行信用信息中心登记标的资产，进行应收账款质押;2、回购人出具《差价支付承诺书》，规定回购人将不可撤销地、无条件地向基金投资者承诺，承担补足基金预期收益与基金各期到期应付本金差额的义务;3、规定回购人应以其他未计入基础资产的营业收入作为差额来源;4、函件监督企业应收账款收款账户，加盖预留章;5. 中国实际控制人对回购义务承担无限连带保证责任。

这似乎是合乎逻辑的，但如果你仔细观察，就会发现有问题。正如一位不愿透露姓名的律师告诉记者的那样，在众多风控措施中，似乎只有应收账款是可控的，其余承诺等关于风控措施的规定都是“不合适的”。为期

一年的项目期满后，欣文资本向投资者发布了多份临时公告，称受市场环境影响，支付宝、微信等支付方式在2017年发展迅速，移动支付取代了大量小额现金支付，严重影响了ATM等自助设备的部署。 从而影响同友科技的业绩和现金流。今年4月，欣文资本向北京市第二中级人民法院提起公诉。

“改头换面”的基金经理

正如李总所说，欣文资本的强大背景和同友科技的引入，是大多数投资者决定购买这款产品的核心因素。

在宣传资料中，我们可以看到欣文资本对公司简介的介绍如下：

其中，公司重点关注中信锦绣和文发集团两大股东

那么，情况真的是这样吗？

据“天眼查”信息显示，欣文资本成立于2015年12月底，注册资本1100万元。中国文化产业发展集团公司和中信锦绣资本确实曾一度是欣文资本的公司股东，但前者早在2017年6月就退出了欣文资本，中信锦绣资本也在今年6月底悄悄地“退出”了公司。

目前，欣文资本的股东包括欣欣文资本管理（杭州）有限公司（以下简称杭州欣文资本）、中信资本（珠海）资产管理有限公司（以下简称珠海中信资本）和国信科技创新基金管理有限公司。仔细观察前两个会发现一些更有趣的现象。例如，杭州信文资本的全资母公司是信文资本，而珠海中信资本是一家在香港注册的全资孙子公司，称为中信资本咨询有限公司。“中信部门”的身影似乎在其中闪过，但仔细观察后发现，它只是一个名字，正如一位业内人士半开玩笑地说的那样，它是“中信部门的一家周边公司”。

作为新问同友的出资人，同友科技的引入也让人震惊。根据宣传资料，同友科技的股权结构如下：

这家业内知名的股权投资机构，实在是让人眼花缭乱。真假无法由记者证实，但天眼查信息显示，同友科技成立于2006年12月，注册资本5000万美元，法定代表人李勃麟。目前，该公司共涉及 79 起法律诉讼。记者随便翻了个官司，该公司在2017年初，新文邮政项目成立之前，就已被告上法庭，要求拖欠他人93820元房租，而租房的目的是“用于ATM安装”。

在随后的调查中，记者还发现，李勃霖和歌手萨顶丁也有着千丝万缕的联系。关于两人的信息在公开场合有很多，比如“相识仅90分钟就瞬间结婚”和“李伯霖对萨定顶事业有很大帮助”等新闻被广泛流传。一位投资人告诉记者，李伯霖在与投资人的交流中，也曾多次提到前妻撒定定。

对此，欣文资本向记者回复称，在产品募集阶段，向合格投资者提供了《招股说明书》对项目进行说明，并未提供其他宣传资料。

混淆了 “Accounts receivable”。

当新文邮政项目出现问题时，包括王女士、李先生在内的一些投资人向新文资本提出建议，希望他们确认并向投资人出具应收账款的相关真确证明。他们很清楚，应收账款可能是基金组织的唯一希望。

根据新文同友的基金合同，基金通过与同友科技签订《应收账款收益权转让及回购合同》、《应收账款质押合同》和《差额补偿协议》筹集资金，同意将同友依法持有的3.0647亿元应收账款按基本合同转让给北京， 2017 年 4 月至 2020 年 3 月，大连、福建、湖南、天津、浙江省邮政公司和邮政储蓄银行。

换句话说，这个账目还没有发生，而是所谓的应收账款在项目成立后的 3 年内。

在发送给投资者的相关资料中，欣文资本还展示了同友科技、邮政公司和邮政储蓄银行签署的多项ATM项目合作协议珠海正规私家侦探，这些协议的签署日期集中在2007~2009年。对于如何确认这部分应收账款的金额，欣闻资本在回复记者时也表示：“我公司根据同友科技作为质押合同附件提供的《ATM项目合作协议》计算应收账款，并核对同友科技在6个省份实际投放的ATM机数量，并根据ATM设备购置发票进行ATM机的归集， 安装记录，以及同友科技提供的收取技术服务费的银行收据。根据协议中的约定，每台ATM机每天需要支付96~105元（不同省份协议约定的价格不同）承诺的技术服务费（保证固定服务费），经统计，2017年4月至2020年4月期间质押给我我公司的应收账款将达到3亿元， 基金存续期间的应收账款足以支付投资者的本金和利息。"

值得注意的是，2017 年 4 月，即新文邮政项目立项的第二个月，中国邮政集团公司向旗下多家分行和邮政储蓄银行紧急下发了《关于调查与有关单位合作加强法律风险防范的通知》。

这

文件内容在此记者未赘述，但要求各分支机构认真梳理与同友科技的ATM合作协议，以及“为防止新世纪和同友科技收集对邮政企业不利的诉讼证据”，让人似乎有什么感觉。

更糟糕的是，今年7月，中国邮政集团公司通过其官方网站发表声明，称从未对非法融资做出任何形式的确认、增信或担保，不可能对资金的支付承担任何责任。“如果该基金给投资者造成损失，则与我们公司无关......我司已采取向监管部门报告等一系列维权措施，希望广大投资者认清事实，警惕此类虚假信息，不要上当受骗。"

据此前媒体报道，中国邮政集团已向监管机构提交信函，信中表示，由于市场环境和政策环境的变化，合作协议仅部分履行，“我们公司没有向同友科技支付任何账款”。

律师：基金经理的“勤奋”肯定有问题

在谈及项目为何不断爆出“雷霆”时，欣文资本表示，今年复杂的宏观经济形势和行业因素是两个项目逾期风险的主要原因。“为了保护投资者的利益珠海私人侦查-“中信外围”欣文资本不断爆款，融资方实际控制人疑似萨定鼎前夫，我公司主动宣布加速到期，要求债务人支付所有剩余的回购款项，并提起诉讼促进谈判，以最大限度地保护投资者的合法权益。”我公司在处理这两个项目时，始终坚持严格的风险控制，并积极落实管理人的职责。"

据悉，欣文资本目前共管理31款基金产品，规模创历史新高约100亿元。据公司介绍珠海证据调查公司，由于对宏观形势的悲观预期，其主动管理的非标投资业务已于 2017 年 5 月底暂停。

目前，同友科技和李博林已经提出了延长信信项目的解决方案，即延长一年11个月，延长一年半10个月，两年延长9个月。8月9日，欣文资本以通讯方式召开投资人会议，提出延期、撤诉的提案，希望投资人投票。

根据同友科技出具的确认函，若各方就延期还款达成协议，愿意“质押存量约1亿元未开封的ATM设备作为补充担保，并同意若能顺利申报天津市目前的或有退税，则共计约1600万元将用于偿还投资者扣除后约1600万元的本金和利息。必要费用的 20%”。对此，投资者显然并不买账，许多投资者向记者表示拒绝接受该提议。王女士指出，同友科技想让基金管理公司撤诉，还本金很少，又无法提供可靠的抵押物来保证本金能够偿还，“我们绝对不接受”。

一家律师事务所的合伙人告诉记者，从欣文邮政基金的全流程来看，基金管理人存在很多问题。首先，在信息披露方面，应收账款是否属实，以及法院如何认定，均未及时与投资者进行沟通。其次，在项目尽职调查和风险控制方面也存在不足，“一般情况下，如果你用债权来做契约基金，这个债权肯定已经存在，现在又用了一个未来且不可预知的债权来做标的单据，风险还是很大的，因为没有办法预测债权会往哪个方向发展， 这是一个硬性缺陷。第三，作为基金管理人，欣文资本在勤勉尽责和合理审查方面也存在一定的问题，“移动支付对ATM业务的影响并不是最近才发生的，欣文资本作为管理人有识别的义务，在当时做这个项目的时候，应该预见到这个风险，如果它没有履行到这个义务，就应该承担责任。

由于欣文资本已将投资者人会的计票日期定在 9 月 10 日，且法院尚未开庭，因此该项目没有更新。我们将继续关注该基金的后续发展。

全国经济新闻